台湾と日本の与那国島は、わずか110kmしか離れていません。
「台湾有事」は、対岸の火事ではなく、日本の領土（南西諸島）が戦場の一部となり、シーレーン（海上交通路）が封鎖され、経済と国民の生命が直接脅かされる「日本有事」そのものです。
2026年の総選挙において、各政党はこの現実にどう向き合うのか。
「抑止力で戦争を防ぐ」のか、「対話で緊張を下げる」のか、それとも「独自の軍事力で備える」のか。
あなたの考えに合う選択肢を、感情論抜きで分析します。
どの政党が政権を握っても、以下の決断からは逃げられません。
- 米軍の出撃拠点化：在日米軍基地から台湾防衛のために戦闘機が出撃することを許可するか？（事前協議）
- 自衛隊による支援：米軍に対して、弾薬輸送、給油、負傷兵の治療などの後方支援を行うか？
- 防衛出動（武力行使）：在日米軍基地や自衛隊基地が攻撃された場合、あるいはその危険が切迫した場合、中国軍に対して反撃するか？
選択肢A：【自民党】
〜日米同盟基軸・抑止力重視〜
「力による現状変更は許さない。圧倒的な抑止力で戦争を未然に防ぐ。」
これまでの外交・防衛政策を継承し、米国との一体化をさらに進めることで、中国に「手を出させない」戦略です。
- 米国の信頼：日米同盟が最も機能する選択肢。有事の際の米軍との連携がスムーズ。
- 法的整備済み：安保法制や特定秘密保護法など、既存の枠組みをフル活用できる。
- 装備の継続性：トマホークやF-35など、米国製装備の導入・運用に支障が出ない。
- 対中関係の硬化：中国からは「敵対勢力」とみなされ、経済的圧力やサイバー攻撃の標的になりやすい。
- 米国の戦争への追従：米国の判断に引きずられ、主体的な回避判断が難しくなる恐れがある。
こんな人におすすめ：
「日米同盟こそが日本の生命線であり、隙を見せないことが最大の防御だ」と考える人。
選択肢B：【中道改革連合（立憲＋公明）】
〜外交重視・専守防衛堅持〜
「戦争のトリガーを引かせない。軍事エスカレーションを止める。」
中国を過度に刺激することを避け、対話のパイプを維持しつつ、米国の軍事行動にも一定のブレーキをかける戦略です。
- 偶発的衝突の回避：ホットラインの活用など、独自の外交ルートで戦争回避を試みる可能性がある。
- 国民保護へのシフト：軍事予算よりも、シェルター整備や避難計画など「国民を守る」予算に重点を置く傾向。
- ブレーキ機能：米軍の無制限な基地使用に対して「NO」と言える可能性を残す。
- 日米同盟の亀裂：有事の際に米軍の要請を断れば、同盟が破綻し、日本が見捨てられるリスクがある。
- 指揮命令の混乱：立憲内の左派と公明党の慎重姿勢が重なり、有事の瞬時の決断（超法規的措置など）が遅れる恐れ。
こんな人におすすめ：
「軍備増強はかえって戦争を招く。外交努力と対話でギリギリまで回避すべきだ」と考える人。
選択肢C：【維新・国民（改革保守）】
〜自律的防衛・積極的関与〜
「自分の国は自分で守る。タブーなき備えで現実に対処する。」
自民党よりも「タカ派」的な側面を持ち、核共有の議論や、自衛隊の能力向上（攻撃的能力含む）を積極的に推進する戦略です。
- 現実的な対処：「戦える自衛隊」への法改正を急ぎ、ポジティブリスト（やっていいこと）からネガティブリスト（やってはいけないこと以外自由）への転換を目指す。
- 対米依存の脱却：米国が動かない場合でも、日本独自である程度の拒否的抑止力を持てる。
- スパイ防止法：国内に入り込んだ工作員や情報漏洩に対して厳しく対処できる。
- 周辺国の反発：核共有などの議論は、中国だけでなく韓国やASEAN諸国の警戒心を招く。
- 軍拡競争の加速：防衛費の天井をなくすことで、財政リスクや周辺国との軍拡競争が激化する。
こんな人におすすめ：
「今の自民党の対応では生ぬるい。タブーを排して、戦える体制を整えるべきだ」と考える人。
3. 【比較表】台湾有事発生時のシミュレーション
「Xデー（台湾有事発生日）」に、各政権はどう動くと予想されるか。
| 局面 | 自民党政権 | 中道改革連合政権 | 維新・国民政権 |
|---|---|---|---|
| 米軍の出撃要請 | 即座に許可 同盟義務を最優先 |
慎重に検討/条件付 「日本を戦域にしない」条件交渉 |
許可＋共同作戦 自衛隊も能動的に動く |
| 邦人退避 | 自衛隊機・米軍機で実施 | 民間機・外交交渉を優先 | 自衛隊機＋民間徴用で強行 |
| 南西諸島防衛 | ミサイル部隊で封鎖線構築 | 住民避難を最優先 | 積極的な対艦攻撃を実施 |
| 国民への説明 | 「国難突破・団結せよ」 | 「平和解決・冷静に」 | 「覚悟を持て・戦う時だ」 |
4. 結論：あなたの「リスク許容度」で選ぶ
どの政党も「日本を守りたい」という目的は同じですが、そのアプローチと「許容するリスク」が異なります。
- リスク A：「中国との対立激化」を受け入れてでも、「日米同盟の盤石さ」を取りたい
👉 自由民主党 を検討すべきです。 - リスク B：「日米関係の冷却化」を受け入れてでも、「戦争に巻き込まれる確率」を下げたい
👉 中道改革連合（立憲・公明） を検討すべきです。 - リスク C：「周辺国との緊張」を受け入れてでも、「日本独自の打撃力・自衛力」を持ちたい
👉 維新・国民民主 を検討すべきです。
台湾有事は、起きてからでは遅いのです。
「その時」に、誰に命運を託したいか。国防という観点において、これほど明確に選択肢が分かれる選挙はありません。
ぜひ、ご自身の信念に照らし合わせて、一票を投じてください。