中国機レーダー照射問題：3つの視点による情勢分析
火器管制レーダー（FCR）の照射は、軍事的には「ロックオン（攻撃寸前の照準合わせ）」を意味し、引き金を引く直前の極めて危険な行為です。
発生から1週間、なぜ事態は沈静化せず、むしろ言葉の応酬によって緊張が高まっているのでしょうか。
🔵 日本側の視点：【抗議と危機感】
日本側にとって、これは明確な敵対的行為であり、偶発的な事故とは捉え難いものです。
- 主張：自衛隊機に対し、攻撃用の火器管制レーダーが照射された証拠（波形データ等）を確認している。「予測不能な事態を招きかねない極めて危険な行為」として強く抗議。
- エスカレートの理由：中国側が事実を認めないため、証拠の開示（一部）や、より強い外交ルートでの抗議を検討せざるを得ない。現場の自衛官の安全確保と、国内世論への説明責任があるため、引くことができない。
- 本音：中国軍の現場の独断なのか、党中央の指示なのかを見極めたい。これ以上、既成事実化（サラミ戦術）されることを防ぐ必要がある。
🔴 中国側の視点：【否定と逆批判】
中国側は一貫して事実を否定、あるいは日本側の行動に原因があると主張する「戦狼外交」的なスタイルを取っています。
- 主張：通常の監視活動（捜索レーダーの使用）であり、火器管制レーダーは照射していない、と主張。あるいは「日本側の航空機が危険な接近・妨害を行ったため対応した」と責任を転嫁（カウンター）する。
- エスカレートの理由：国内向けに「弱腰」を見せるわけにはいかない。日本が「中国脅威論」を煽るために、事実を歪曲して大げさに騒いでいるというナラティブ（物語）を展開し、自国の正当性をアピールする狙いがある。
- 本音：日本の反応能力をテストしている（威力偵察）。また、東シナ海における活動範囲を広げ、自衛隊の活動を委縮させたい。
🟢 第三者・専門家の視点：【懸念と分析】
国際社会や軍事アナリストは、「偶発的衝突」のリスクが構造的に高まっていることを懸念しています。
- 分析：日中間の「海空連絡メカニズム（ホットライン）」が機能不全に陥っている可能性がある。現場指揮官レベルでの緊張が高まっており、政治的なコントロールが効きにくくなっている恐れがある。
- エスカレートの背景：これは単発の事故ではなく、「グレーゾーン事態」での主導権争いの一環。中国は「平時」と「有事」の間で圧力をかけ続けており、日本側がそれに慣れてしまう（常態化する）ことを国際社会は危惧している。
- 今後：双方が証拠を出し合わない限り水掛け論になるが、軍事機密（レーダー解析能力）に関わるため、決定的な証拠公開は難しいというジレンマがある。
🟠 今後の焦点：偶発的衝突を回避できるか
現状、双方が一歩も引かない状態が続いています。
日本側は「明確な証拠に基づく抗議」を続けざるを得ませんが、中国側はこれを「政治的な言がかり」として無視または逆利用する構図です。
最も警戒すべきは、現場での挑発行為がエスカレートし、実際の物理的な接触事故や、誤射による衝突が発生することです。外交防衛当局間のホットラインが実効性を持つかどうかが、今後の焦点となります。